L’impact de la consommation mondiale sur la biodiversité mars 19, 2017 – Posted in: Tous les Projets, Uncategorized – Tags: , , ,

Dans une économie mondialisée, la demande des consommateurs à un endroit est néfaste pour une espèce située à des milliers de kilomètres de là… Ce qui rend la protection de la biodiversité difficile.

Une carte de Nature Ecologie et son évolution montre combien la consommation mondiale impacte dramatiquement les espèces sauvages.

Les mesures de conservation doivent donc tenir compte non seulement du point d’impact, mais aussi de la demande des consommateurs.

Moran et Kanemoto ont cartographié les principaux pays consommateurs qui menacent la biodiversité. Ils ont examiné 6 803 espèces vulnérables dans le monde, identifié puis retracé les produits qui les concernent jusqu’à leurs destinations finales. Les cartes qui en résultent définissent les zones où les espèces terrestres et marines sont menacées par les exportations en direction des États-Unis, de l’Union européenne, de la Chine et du Japon.

Ces travaux ont révélé des relations inattendues entre pays exportateurs et consommateurs. Par exemple, les menaces pesant sur le Brésil sont plus fortes dans les hautes terres du sud du pays que sur le bassin de l’Amazone.

Selon cette même carte, les États-Unis menacent plusieurs poissons et espèces d’oiseaux du sud de l’Espagne et du Portugal.

La consommation de l’Union européenne a un impact important en Afrique, en particulier en Éthiopie, au Maroc, au Zimbabwe et à Madagascar. L’Asie du Sud-Est est touchée par les importations d’huile de palme et de cacao du Japon, pendant que les États-Unis et l’Europe menacent ses espèces marines.

Les scientifiques ont analysé 166 menaces attribuables aux activités humaines.

Les cartes de Moran et Kanemoto pourraient aider les conversationnistes à hiérarchiser leur travail. En effet, même si la collaboration entre les pays producteurs et les pays consommateurs semble décourageante, on remarque qu’elle est indispensable dans certains cas. Enfin, les scientifiques espèrent que ce travail aidera les consommateurs à s’orienter sur des produits durables.

Nouvelle justification de la stratégie Net Positive Impact

Ce travail montre plus que jamais qu’il faut agir. Comme le propose Net Positive Impact, il faut aller aussi loin que possible pour faire que des filières ne soient plus seulement neutres mais aient aussi des impacts positifs afin de réparer le mal fait jusque-là.

http://news.nationalgeographic.com/2017/01/maps-reveal-how-global-consumption-hurts-wildlife/?utm_source=Facebook&utm_medium=Social&utm_content=link_fb20170104news-mapswildlife&utm_campaign=Content&sf49448877=1